吴尊友:上海理论上10天社会面清零的简单介绍

本文目录一览：

• 1、31省份新增本土“1164+26345”
• 2、吴尊友表示动态清零不等于零感染,我们需要做好哪些防控措施?
• 3、吴尊友:躺平是其他国家的无奈选择
• 4、吴尊友称动态清零和零感染有着本质的区别,透露出哪些信息?

31省份新增本土“1164+26345”

1、根据国家卫健委发布的数据，4月10日0—24时，31个省（自治区、直辖市）和新疆生产建设兵团报告新增本土确诊病例1164例、无症状感染者26345例。尽管新增病例数仍处于高位，但当日新增治愈出院病例达1378例，解除医学观察的密切接触者26796人，重症病例较前一日减少4例，表明医疗救治与防控措施正在发挥作用。

2、4月10日31省份新增本土确诊1164+26345例！4月10日0—24时，31个省（自治区、直辖市）和新疆生产建设兵团报告新增确诊病例1184例。

吴尊友表示动态清零不等于零感染,我们需要做好哪些防控措施?

1、而我们这些人应该自觉落实各项常态化防控措施，要坚持戴口罩、勤洗手、常通风，在出门之后要保持安全的社交距离，要尽量不离开自己所在地，防止人口流动。而在那些封控区的人应该继续按照要求配合落实封控的管控，要自觉主动的做核酸。

2、如果疫情形势发展得比较严峻，需要采取较大范围的全员核酸筛查、封控措施等，“动态清零”策略对经济发展确实有一定的影响。但根据数学模型专家初步分析，“动态清零”策略对当地GDP的影响，仅相当于非“动态清零”策略对经济影响的一半。

3、科学防控与民生保障并重吴尊友强调，“动态清零”并非追求“零感染”，而是通过快速筛查、精准管控和资源调配，将疫情规模控制在最小范围，避免医疗资源挤兑。商务部的保供措施则体现了防控与民生保障的平衡，通过监测预警和跨区域协同，确保疫情期间生活物资供应不断档、价格稳定。

吴尊友:躺平是其他国家的无奈选择

1、吴尊友明确指出，躺平是其他国家的无奈选择，而中国不会选择躺平。首先，从国际抗疫形势来看，多个国家因医疗资源有限、社会成本过高或公众配合度不足等因素，被迫采取“躺平”策略。这种选择往往是基于现实困境的妥协，而非主动优选。例如，部分国家在躺平后出现发病人数和死亡人数大幅上升，最终不得不重新收紧防控措施。

2、“躺平”的不可行性国外“躺平”的教训：吴尊友指出，国外的“躺平”实际上是无奈的选择。在经过多种尝试以后，寻找不到一种理想的控制新冠的策略，于是干脆就“躺平”。然而，这种做法导致发病人数和死亡人数大幅度上升，给社会和经济带来了巨大损失。

3、抗疫争论的历史回顾：去年8月及11月，发生过“动态清零”与“共存放开”的社会大争论。前卫生部长高强反对仿效欧美“与病毒共存”，梁万年、吴尊友等专家强调坚守“动态清零”，昆仑策微信公众号也发过多篇反对群体免疫共存论的文章，笔者也曾发表相关呼吁，但这些声音一度被网红专家炒作淹没。

4、中国疾病预防控制中心流行病学首席专家吴尊友在4月13日表示，新冠全球大流行已经趋于结束。这一观点与您在2022年10月12日发朋友圈预测的新冠彻底放开（躺平）时间——2023年五一左右，基本一致。

5、中国疾控中心首席流行病学专家吴尊友指出，通过重新分析国外公开数据，奥密克戎造成的死亡人数高于同期德尔塔株疫情造成的死亡人数。一旦我们也选择走平躺这条路，那么代价将是巨大的。中国人口结构特殊，60岁及以上人口67亿，儿童超过5亿。

吴尊友称动态清零和零感染有着本质的区别,透露出哪些信息?

吴尊友城动态清零和零感染有着本质的区别，透露出动态清零才是符合现实意义的，零感染暂时是做不到的，动态清零持续一段时间就可以恢复正常生产生活了。需要从以下三方面来阐述分析透露出哪些具体的信息。

动态清零意义重大，躺平心态不可有零感染对病毒来讲难以实现，只有人员停止流动，才有可能实现这样场景。应对经济全球化的今天，这是一个不可能实现防疫场景。真做到了零感染，也就代表新冠疫情抗疫胜利，人类彻底战胜了新冠疫情。我们国家人口数量众多，人员密集程度高，动态清零有着重要意义。

“动态清零”是生命至上的科学策略奥密克戎变异株基因突变位点多，传播风险高，致病性不容小觑。中国疾控中心专家吴尊友指出，若中国采取与欧美相同的防控策略，感染人数可能达4亿至6亿，死亡人数超300万。

吴尊友表示动态清零并不代表零感染，那么我们需要在疫情期间做好什么呢？ 近日，吴尊友表示动态清零并不代表零感染，那么在疫情期间我们应该勤戴口罩，勤洗手，勤消毒，与人保持一米线等等。

与零感染区别 动态清零不追求零感染。中国疾控中心流行病学首席专家吴尊友介绍，动态清零与零感染有着本质区别。动态清零是对发生的新冠疫情，发现一起、扑灭一起，既不让新冠病毒在疫情发生地流行，也防止病毒传播扩散到其他区域。“对于每一起发生的疫情，都要求在较短时间内将其控制。

科学依据：动态清零是符合中国国情的最优解中国疾控中心专家吴尊友的模型测算显示，若放弃清零政策，中国可能新增感染超2亿人、死亡超300万人。